POUVOIRS > CRIME

Question d'un député sur le wahhabisme à M. Laurent Fabius lors de son audition par la commission des affaires étrangères du 3 février 2015 sous la présidence de Mme Elisabeth Guigou.

Laurent Fabius ne répond pas entièrement à la question posée par un député.

Retranscription
 
M. Pouria Amirshahi, député socialiste : 
S’agissant ensuite de l’Arabie saoudite, comment qualifieriez-vous notre relation avec cet Etat qui est le cœur du wahhabisme, lequel prolifère dans certains pays d’Afrique subsaharienne - je pense au Niger, au Tchad et à quelques autres Etats. Les conséquences en sont lourdes. Des écoles publiques sont parfois remplacées par des structures où l’éducation dispensée n’est pas celle ouverte et tolérante que l’on peut souhaiter. Le code pénal de l’Arabie saoudite est aussi très proche de celui imposé par Daech.

M. Laurent Fabius, ministre des affaires étrangères socialiste :
Concernant l’Arabie Saoudite, la ligne politique du pays ne va pas être modifiée par la succession. Nous connaissons bien le nouveau roi – ancien ministre de la Défense et qui a nommé son fils au même poste. Les interrogations concernant la génération suivante ne sont pas d’actualité immédiate. Nos relations avec l’Arabie Saoudite sont très bonnes, mais il est vrai que nous avons des problèmes à aborder dont notamment la situation de ce blogueur qui subit ce châtiment scandaleux d’être fouetté.

Les recherches par mot clé ("Wahhabisme") sur les sites internet de l'Assemblée Nationale et du Sénat font ressortir très peu de travaux. Ce sujet ne semble pas préoccuper les députés.

Selon François Heisbourg, quelque soit le plan d'action des européens/américains le résultat est mauvais : il utilise la parabole des 4 merdiers : 
- Irak : intervention au sol et chute du dictateur
- Lybie : bombardements sans intervention au sol et chute du dictateur
- Syrie : bombardements sans intervention au sol sans chute du dictateur
- Yemen : pas d'intervention du tout

Plusieurs révélations sur les attentats meurtriers de Nairobi, Dar es-Salaam et la tuerie de Louxor tendent à prouver que les Etats-Unis et leurs alliés saoudiens parrainent et financent les islamistes radicaux. Nouée par les services américains de renseignement et les fanatiques religieux, cette alliance objective a commencé dès 1945 en Arabie Saoudite et se poursuit aujourd'hui en Asie centrale et Extrême Orient, sans épargner l'Afrique et l'Europe.

Dans ce livre, Richard Labévière fait découvrir le blanchiment de l'argent, le crime organisé et l'affairisme mondial. Le nerf de l'islamisme n'est pas la religion, c'est l'argent... Grâce à une enquête minutieuse nourrie de reportages sur le terrain, l'auteur remet en question l'image de la politique étrangère des Etats Unis et tente non seulement de cerner la responsabilité américaine dans nombre d'attentats islamistes à travers le monde mais aussi d'analyser les erreurs stratégiques de la riposte américaine.

Auteur de plusieurs livres sur l'état de la démocratie, Richard Labévière est reporter au magazine d'information de la Télévision suisse romande, Temps présent. Richard Labévière a été écarté de son poste de direction de la chaine France 24 en 2008.

Selon le général de Gendarmerie Bertrand Soubelet le potentiel d'incarcération en France est singulièrement faible. D'autres pays comme l'Espagne et le Royaume-Uni disposent respectivement de 76 000 et 96 000 places bien que moins peuplés que la France. 

En France, il n'existe que 57 000 places alors que 67 000 personnes sont incarcérés...80 000 à 100 000 personnes seraient condamnés à de la prison ferme mais sont laissées en liberté faute de place. 

Il manquerait plusieurs dizaines de milliers de places de prisons.